环氧树脂or膨体：局限隆颊用什么碳化好？
一、该组织相容适度
环氧树脂局限由有机硅分子组成，这种碳化对我们有机体的该组织细胞有一定的刺激适度，更是是颊背皮肤较薄者，去除后可表现为皮肤和皮下该组织变薄或皮下毛细血管扩张充血，显现出颊背皮肤发亮、发红，颊尖处变尖等底物，另外，由于增生该组织的排异底物，在局限周围会产生一薄片的织物包囊，严重者还有可能显现出包膜挛缩。
而膨体的该组织相容适度较好，由于膨体碳化具有极微细的一定量，血管和神经可以逐渐长入膨体外部，因而膨体去除后未包膜产生。
二、术里面的塑形适度
环氧树脂局限本身有颊部的适度形态，可以在其并重任意木雕，可装配成隐含颊尖、颚骨、颊小柱等各种外观和型号的颊局限，粘适度和立体感比起好，但较硬稍差。
膨体碳化虽然有一定的柔韧适度，但是粘适度和立体感比起差，不宜木雕塑形，用以保持平衡颊小柱、颊尖效果每况愈下，不过由于膨体碳化较软，做为后与增生该组织密切十分相似，因此术后外形和较硬都更是自然精致。
三、术后局限重复
由于环氧树脂与生物体该组织无法紧密建构，于是又加上有些牙医的应用不精，剥离的局限去除腔间隙体积不合适，层次不正确地，环氧树脂隆颊术后很更易显现出局限左右翘起和局限重复的现象。
膨体因为与局限紧密建构为一个适度，术后发生局限重复的风险较低。
四、局限曾一度具体情况
临床曾一度观察推测，膨体碳化在有机该组织长入的具体情况下，会失去原有的柔韧适度，趋于非常坚硬，因而去除膨体一段一段时间后，颊部外观及较硬都会失去真实感，颊部会比起呆板、不自然。
而环氧树脂局限则不会随着一段时间的很长改变相应的外观和较硬。
五、局限于是又放进难易以往
由于该组织的长入，膨体与生物体该组织建构严密，产生的腔间隙越来越小，这样一旦显现出细菌感染等不良底物，放进膨体碳化时就像放进一块自己的该组织，对颊部的损伤不大，膨体碳化在体外一段时间越长，放进难度越大。
而环氧树脂局限因为有包膜环绕，一旦细菌感染可以将包膜打开后放进局限，对周围该组织的损伤很小。
六、价格比起
膨体的价格一般是环氧树脂的二倍左右，但是移植手术价格却相当于环氧树脂碳化的7到10倍，因为膨体木雕应运而生和去除难度外少于环氧树脂隆颊，且对牙医要求更是低，如果牙医技艺过于纯熟还会使膨体曝露在空气里面的一段时间大大拉长，从而加剧细菌感染概率。
综上所述，环氧树脂局限的明显优势为远期效果安定、价格低廉、一旦显现出中风后放进更易，优势为较硬稍差、更易重复，而膨体的明显优势为前期塑形效果和较硬较好，优势有细菌感染风险低、远期效果差、于是又放进困难及价格昂贵。
永远不要比如说地认为那种小儿科方式或者碳化比其他更是好，适合自己的才是比较好的。最终并不必需哪款局限还必需牙医取决于你的颊部内部结构特点后决定。
相关新闻
相关问答
