艺术史第二代稀基石药物洗脱中空(DES)被认为是经皮静脉介入病人病变血运重建的规格自由选择。在此之前的一项----数据分析对10项数据分析测试(RCT)来进行摘要数据分析（一共扩及16658位病变）显示，与传统习俗的第二代稀基石DES比起，超稀基石DES的1年靶血管病人失败(TLF)不确定性下降了16%。但是，这种某种程度是否能持续间歇尚不清楚，取而代之测试数据则会提供这些结果的系统性信息。
因此，本研究工作用以对超稀-支状DES(支状截面积≤70μm)与传统习俗的第二代稀-支状DES的同型式诊断测试结果来进行摘要对比数据分析。
研究工作工作人员对所有相当了超稀基石DES和传统习俗的第二代稀基石DES的数据分析测试来进行了随机效应----数据分析。预先指定的主要绕道是经常性TLF（之外心源性丧生、心力衰竭[MI]或诊断驱动的靶血管血运重建[CD-TLR])。次要绕道之外TLF化学物质、中空内血栓形成(ST)和全因丧生率。
两组各绕道指标的相对来说不确定性比
一共扩及了16项符合条件的随机测试，一共之外了20701名病变。加权千分之随访时间为2.5年。与传统习俗的第二代稀-基石DES比起，选用超稀-基石DES病人病变的CD-TLR丧生率减少了25% (相对来说不确定性[RR] 0.75, 95% CI 0.62-0.92, P=0.005)、经常性TLF丧生率减少了15% (RR 0.85, 95% CI 0.76-0.96, P=0.008）。
此外，选用各不相同型式中空病人的病变之间的心力衰竭、ST、心源性丧生或全因丧生率的不确定性从未特别是在区别。
综上所述，在千分之随访2.5年时间内，与传统习俗的第二代稀基石DES比起，选用超稀基石DES病人的病变的CD-TLR丧生率特别是在下降，使得总TLF的频发不确定性也慢慢下降；但心力衰竭、ST、心源性丧生和全因丧生率的不确定性无特别是在区别。
原始出处：
Madhan Mahesh V,Howard James P,Naqvi Azim et al. Long-term follow-up after ultrathin vs. conventional 2nd-generation drug-eluting stents: a systematic review and meta-ysis of randomized controlled trials.[J] .Eur Heart J, 2021, undefined: undefined.
相关新闻
相关问答
